Spółka CCOI: pozew zbiorowy przeciw Cogent i termin na zgłoszenia na lidera

Robbins Geller Rudman & Dowd LLP ogłosił, że osoby, które kupiły akcje Cogent Communications Holdings, Inc. (NASDAQ: CCOI) w okresie od 29 lutego 2024 r. do 1 maja 2026 r. (tzw. „Class Period”), mają czas do 21 września 2026 r., aby złożyć wniosek o wyznaczenie na lidera (lead plaintiff) w ramach pozwu zbiorowego przeciwko Cogent.

Sprawa ma sygnaturę City of Southfield Fire and Police Retirement System v. Cogent Communications Holdings, Inc., No. 26-cv-02609 (D.D.C.). Pozew zbiorowy zarzuca Cogent oraz wybranym członkom kadry kierowniczej spółki naruszenie Securities Exchange Act of 1934.

Jeśli poniosłeś/poniosłaś istotne straty i chcesz ubiegać się o wyznaczenie na lidera pozwu zbiorowego przeciwko Cogent, podaj swoje dane tutaj:

https://www.rgrdlaw.com/cases-cogent-communications-holdings-inc-class-action-lawsuit-ccoi.html

Sprawa dotyczy tego, że Cogent jest globalnym dostawcą usług opartych na własnej infrastrukturze (facilities-based), w tym taniego i szybkiego dostępu do internetu, usług sieci prywatnych, usług związanych z falami optycznymi (optical wavelength) i usług transmisyjnych oraz wynajmu przestrzeni w centrach danych wraz z zasilaniem.

Pozew zbiorowy twierdzi, że w trakcie „Class Period” pozwani składali istotnie nieprawdziwe i wprowadzające w błąd oświadczenia, ponieważ nie ujawniali następujących niekorzystnych informacji dotyczących działalności Cogent, jej operacji i sytuacji finansowej — informacje te były znane pozwanym lub były przez nich lekkomyślnie ignorowane:

• że zdecydowana większość rzekomych zamówień wykazywanych w „backlogu” fal optycznych Cogent prawdopodobnie nigdy nie przełoży się na opłacone zamówienie;
• że znaczne ilości klientów z rzekomego „backlogu” fal optycznych nie były w stanie lub nie były skłonne do przyjęcia dostaw nawet wtedy, gdy Cogent byłby w stanie zapewnić (provision) daną długość fali w terminie;
• że w rezultacie (i)–(ii) pozwani istotnie zniekształcali obraz popytu na usługi fal optycznych Cogent oraz charakter rzekomego „backlogu” zamówień na fale;
• że w rezultacie (i)–(iii) Cogent nie był na ścieżce realizacji celów przychodowych i marżowych, a same cele nie miały rozsądnej podstawy w obiektywnych danych;
• że Cogent nie dysponował zdolnością finansową ani podstawami biznesowymi, aby utrzymać wieloletnią politykę dywidend;
• że istniało istotne, nieujawnione ryzyko, iż David Schaeffer zostanie zmuszony do sprzedaży znacznych ilości akcji Cogent w wyniku działań o podwyższonym ryzyku w ramach zastawiania (high-risk pledging), co dodatkowo miało jeszcze bardziej obniżać cenę akcji Cogent w przypadku, gdyby prawda o „backlogu”, problemach z akceptacją oraz sytuacji finansowej została kiedykolwiek ujawniona.

27 lutego 2025 r. Cogent opublikował wyniki finansowe za IV kwartał 2024 r. oraz za cały 2024 r., ujawniając, że roczna dynamika przychodów (annual revenue run rate) wyniosła jedynie 28 mln USD, a backlog (jak wyjaśniono tego dnia na konferencji wynikowej) spadł kwartał do kwartału z 3 400 w poprzednim kwartale do 2 700 w IV kwartale. Zarząd wyjaśnił, że usunięto 1 500 zamówień z backlogu, ponieważ wiele z nich miało ponad rok. Dodatkowo tempo wzrostu połączeń dla fal optycznych spowolniło z 287 netto w III kwartale 2024 r. do 77 netto w IV kwartale 2024 r. Po tej informacji cena akcji CCOI spadła o 10%.

8 maja 2025 r. Cogent opublikował wyniki finansowe za I kwartał 2025 r., raportując, że przychody w segmencie fal optycznych były niższe od oczekiwań, co negatywnie wpłynęło na wyniki, marże i dźwignię (leverage) Cogent. Mimo że spółka rozszerzyła ofertę usług dotyczących fal optycznych na ponad 880 centrów danych w Ameryce Północnej, przychody z fal optycznych wzrosły tylko o 200 000 USD w porównaniu z IV kwartałem 2024 r. Kierownictwo ujawniło również, że spółka ma zdolność do realizacji (provision) 500 zamówień miesięcznie, ale oczekuje, że uda się przekształcić jedynie 5% z backlogu liczącego 3 400 zamówień. Po tej informacji cena akcji CCOI spadła o 7%.

Następnie 7 sierpnia 2025 r. Cogent opublikował wyniki za II kwartał 2025 r., ujawniając, że spółka dodała w tym kwartale tylko 147 połączeń netto (dla porównania: 204 w I kwartale 2025 r.). Było to znacznie mniej niż wcześniejsze twierdzenia pozwanych, że Cogent będzie instalował 4%–5% swojego backlogu 3 433 fal optycznych (około 155 fal miesięcznie). Po tej informacji cena akcji spadła o 19% 7 sierpnia 2025 r. i dodatkowo o 13% 8 sierpnia 2025 r.

6 listopada 2025 r. Cogent opublikował wyniki za III kwartał 2025 r., raportując, że przychody z fal optycznych wzrosły sekwencyjnie do 10,2 mln USD, a liczba połączeń klientów dla fal optycznych wzrosła sekwencyjnie o 281 — z 1 469 do 1 750. Cogent ujawnił też, że wstrzymał skup akcji oraz obniżył kwartalną dywidendę z 1,015 USD za akcję do 0,02 USD za akcję (spadek o 98%) i zakończył serię 52 kolejnych kwartałów wzrostu dywidendy. Po tej informacji cena akcji spadła o 56% w okresie od 6 listopada 2025 r. do 13 listopada 2025 r., ponieważ rynek przetrawiał niekorzystne ujawnienia oraz ich wpływ na działalność i perspektywy Cogent.

20 lutego 2026 r. Cogent opublikował wyniki za IV kwartał 2025 r., ujawniając, że przychody z fal optycznych wzrosły sekwencyjnie do 12,1 mln USD w kwartale, a liczba połączeń klientów dla fal optycznych wzrosła sekwencyjnie o 314 — z 1 750 do 2 064. W odmiennej od wcześniejszej praktyki, pozwani odmówili podania konkretnej kwoty backlogu podczas towarzyszącej konferencji wynikowej. Po tej informacji cena akcji spadła o 29%.

Wreszcie 4 maja 2026 r. Cogent opublikował wyniki za I kwartał 2026 r., raportując, że przychody z fal optycznych wzrosły sekwencyjnie do 13,6 mln USD w kwartale, a liczba połączeń klientów dla fal optycznych wzrosła sekwencyjnie o 199 — z 2 064 do 2 263. Podczas towarzyszącej konferencji wynikowej David Schaeffer przyznał: „W przypadku instalacji fal optycznych widzieliśmy różne sytuacje, w których klienci przesuwali zaakceptowanie (acceptance) dostaw fal. W rzeczywistości w tym kwartale udostępniliśmy (provisioned) więcej fal optycznych niż w poprzednim kwartale, ale klienci ich nie zaakceptowali. Decyzja o przesuwaniu akceptacji wynika z ograniczeń.” Po tej informacji cena akcji spadła o 29%.

W tej sprawie powód reprezentowany jest przez Robbins Geller, mający duże doświadczenie w prowadzeniu pozwów zbiorowych inwestorów, w tym spraw dotyczących oszustw finansowych. Kopię skargi można obejrzeć, klikając tutaj.

SĄD: D.D.C.

W pozwie podano również informację, że składający pozew zbiorowy planują zorganizować możliwość zgłoszeń dla poszkodowanych inwestorów.

W praktyce udział jako „lead plaintiff” oznacza, że sąd może wskazać jedną z osób z grupy, która będzie w większym stopniu koordynować sprawę po stronie powodowej. W tej sprawie termin na złożenie takiego wniosku to 21 września 2026 r.