Primoris Services (PRIM) zmierza w kierunku pozwu zbiorowego w sprawie naruszeń przepisów giełdowych

Spółka Primoris Services Corporation (NYSE: PRIM) oraz niektórzy obecni i byli członkowie zarządu stanęli przed sądem w związku z pozwem zbiorowym dotyczącym domniemanych naruszeń przepisów giełdowych. W pozwie wskazano, że inwestorzy mogli być wprowadzani w błąd co do możliwości spółki w zakresie zarządzania projektami.

Pozew ma reprezentować inwestorów, którzy kupili lub w inny sposób nabyli akcje zwykłe Primoris w okresie od 5 sierpnia 2025 do 22 czerwca 2026.

Pozew zbiorowy pojawia się po drugim dużym spadku kursu akcji Primoris w ciągu sześciu tygodni. Tym razem było to 23 czerwca 2026 r., gdy akcje mocno spadły o 23,29 USD (-21%). Pierwszy spadek miał miejsce 6 maja 2026 r., kiedy akcje Primoris spadły o 101,69 USD (-50%). Oba wydarzenia miały być skutkiem niespodziewanych ujawnień dotyczących problemów Primoris w obszarze zarządzania projektami.

Według pozwu skala negatywnych ujawnień miała doprowadzić do utraty ponad 6 mld USD z kapitalizacji rynkowej Primoris w okresie od 5 maja 2026 r. do 22 czerwca 2026 r.

Kancelaria Hagens Berman, specjalizująca się w prawach akcjonariuszy, nadal prowadzi dochodzenie w sprawie twierdzeń, że Primoris i pozostali pozwani (Defendants) naruszyli federalne przepisy o papierach wartościowych. Kancelaria zachęca inwestorów, którzy ponieśli znaczne straty, do zgłoszenia swoich strat. Firma zachęca też osoby mające wiedzę, która może pomóc w dochodzeniu, do kontaktu z jej prawnikami.

Okres objęty pozwem (Class Period): 5 sierpnia 2025 – 22 czerwca 2026

Termin zgłoszenia „głównego powoda” (Lead Plaintiff Deadline): 21 września 2026 r.

Primoris Services (PRIM) – pozew zbiorowy w sprawie papierów wartościowych:

W okresie objętym pozwem pozwani mieli wielokrotnie zapewniać inwestorów, że Primoris prowadzi „zdyscyplinowane składanie ofert” (disciplined bidding), ma „dobrze rozwinięte procesy szacowania” (well-developed estimating processes), skuteczną kontrolę projektów oraz wiarygodne prognozowanie, które umożliwia dokładne wycenianie i realizację projektów odnawialnej energii na zasadzie ceny stałej (fixed-price). Spółka miała także podkreślać, że potrafi „zarządzać ryzykiem” i wiarygodnie prognozuje przychody, marże i wyniki.

W skardze zarzucono, że wbrew tym zapewnieniom (i bez wiedzy inwestorów) pozwani nie ujawnili, iż procesy szacowania, prognozowania do momentu zakończenia (cost-to-complete forecasting) oraz nadzoru nad projektami były „poważnie niewystarczające”. W efekcie spółka miała systematycznie zaniżać koszty i ryzyka w wielu istotnych projektach odnawialnych źródeł energii.

Inwestorzy mieli poznawać prawdę etapami poprzez serię częściowych ujawnień.

Po pierwsze, w lutym 2026 r. zarząd Primoris miał tłumaczyć niższe marże brutto „nieoczekiwanie wyższymi kosztami” w przypadku wybranych projektów odnawialnych źródeł energii. Firma miała wskazywać trudne warunki glebowe i skalne, które wymagały dodatkowej pracy oraz sprzętu. Następnie zarząd miał umniejszać problem jako dotyczący jednego projektu, wyrażając przekonanie co do skuteczności działań naprawczych, a jednocześnie podkreślać zdolność firmy do „przyspieszania harmonogramów projektów” w 2026 r.

Po drugie, 5 maja 2026 r. zaufanie rynku do działań naprawczych miało zostać podważone po publikacji wyników finansowych za I kwartał 2026 r. Spółka ujawniła w nich znaczące pogorszenie w kluczowym segmencie Energy (energetyka): przychody rok do roku miały spaść o 152,9 mln USD (13,8%), a zyski brutto miały spaść o niemal 40%.

CEO Koti Vadlamudi miał przyznać następnego dnia, 6 maja 2026 r., podczas telekonferencji po wynikach, że wyniki finansowe Primoris ucierpiały z powodu presji kosztowej w wielu projektach solarnych. Zamiast wskazania powodu „skała i grunt” stosowanego kilka miesięcy wcześniej, Vadlamudi miał wymienić szereg czynników związanych z realizacją (execution-related factors), które miały doprowadzić do spadku marż:

• Projektowe przeróbki (Project Redesigns): kosztowne zmiany w istniejących planach
• Problemy kadrowe (Labor Issues): brak możliwości obsłużenia konkretnych potrzeb kadrowych
• Błędy w sekwencjonowaniu prac (Sequencing Errors): niepowodzenia w zarządzaniu projektami i harmonogramem
• Zakłócenia pogodowe (Weather Disruptions): dalsze komplikowanie już opóźnionych terminów

Po trzecie, po zamknięciu notowań 22 czerwca 2026 r. Primoris miała zaskoczyć inwestorów, ogłaszając, że „[z]identyfikowano dodatkowe wyzwania oraz przekroczenia kosztów” w wyniku dalszego postępu projektów w segmencie Renewables (odnawialne źródła energii). Jednocześnie — jak podkreślono — na skutek trwających problemów w sześciu projektach oraz dodatkowych wyzwań Primoris podała, że przychody swojej działalności renewables w 2026 r. spadną o 30% (900 mln USD) w porównaniu z 3 mld USD przychodów raportowanych za 2025 r.

„Skupiamy się na tym, kiedy kierownictwo Primoris dowiedziało się o pełnej skali problemów w segmencie odnawialnych źródeł energii, w tym na pozornie niewystarczających działaniach naprawczych” — powiedział Reed Kathrein, partner w Hagens Berman, prowadzący dochodzenie.

Jeżeli zainwestowałeś w Primoris i poniosłeś znaczne straty albo masz wiedzę, która może pomóc firmie w dochodzeniu, złóż zgłoszenie.

Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji oraz odpowiedzi na inne często zadawane pytania dotyczące dochodzenia w sprawie Primoris, sprawdź je.

Sygnaliści (Whistleblowers): osoby posiadające niepubliczną wiedzę na temat Primoris powinny rozważyć swoje opcje, aby pomóc w dochodzeniu, lub skorzystać z programu dla sygnalistów SEC. W ramach nowego programu sygnaliści, którzy przekażą oryginalne informacje, mogą otrzymać nagrody łącznie do 30% kwoty każdej skutecznej rekompensaty uzyskanej przez SEC. Więcej informacji: Reed Kathrein, 844-916-0895 lub e-mail: PRIM@hbsslaw.com.

O Hagens Berman

Hagens Berman to globalna kancelaria prawna zajmująca się złożonymi sprawami spornymi w obszarze roszczeń poszkodowanych, koncentrująca się na rozliczaniu spółek. Kancelaria reprezentuje inwestorów oraz sygnalistów, pracowników, konsumentów i inne osoby w sprawach, które przynoszą realne rezultaty dla tych, którzy ucierpieli wskutek zaniedbań korporacyjnych i innych nadużyć. Zespół Hagens Berman zapewnił w tej dziedzinie ponad 2,9 mld USD. Więcej o kancelarii i jej sukcesach znajduje się na hbsslaw.com. Aktualizacje i wiadomości można śledzić na @ClassActionLaw.

Reklama usług prawniczych. Poprzednie wyniki nie gwarantują podobnego rezultatu w żadnej przyszłej sprawie.

Kontakt: Reed Kathrein, 844-916-0895