Trump rozważa zmiany w podatku od zysków kapitałowych. Bitcoin może zyskać

Prezydent USA Donald Trump rozważa działania, które mogłyby obniżyć podatek od zysków kapitałowych. Chodzi o zyski uzyskane przy sprzedaży aktywów po cenie wyższej niż cena zakupu. Inwestorzy, w tym posiadacze kryptowalut, mogliby dzięki temu zatrzymać większą część zarobionych pieniędzy.

Trump bierze pod uwagę zwrócenie się do Kongresu o indeksowanie zysków kapitałowych względem inflacji oraz rozszerzenie ulg podatkowych dotyczących sprzedaży niektórych domów. Propozycje mogą zostać przedstawione przed listopadowymi wyborami do Kongresu w połowie kadencji. Bloomberg poinformował o tych planach w środę.

Larry Kudlow, były dyrektor National Economic Council, a obecnie prowadzący program w Fox Business, powiedział, że niedawno rozmawiał z Trumpem o indeksowaniu zysków kapitałowych względem inflacji. Kevin Hassett, obecny dyrektor National Economic Council, przekazał natomiast, że prezydent analizuje dodatkowe rozwiązania, które mogłyby zostać przedstawione wyborcom. Hassett omawiał ten pomysł w odcinku programu Kudlowa w Fox Business z 11 sierpnia.

„Rozmawiałem z nim. Spodobał mu się pomysł indeksowania, a także pomysł większej ulgi” — powiedział Kudlow. Dodał, że Trump jest „bardzo zainteresowany” zarówno indeksowaniem zysków kapitałowych względem inflacji, jak i podniesieniem limitu zwolnienia przy sprzedaży domów.

Według rozważanego rozwiązania z podatku od zysków kapitałowych mogłyby zostać zwolnione domy warte 2 mln USD lub mniej. To znacznie więcej niż obecny limit wynoszący 250 000 USD dla osób rozliczających się indywidualnie oraz 500 000 USD dla małżeństw.

Żadna propozycja nie została jeszcze oficjalnie ogłoszona. Większość zmian w federalnym prawie podatkowym wymagałaby zgody Kongresu. Biały Dom przekazał Bloombergowi, że Trump analizuje różne pomysły, ale oficjalne zapowiedzi polityczne przedstawi bezpośrednio administracja.

Podatek od zysków kapitałowych obejmuje zyski, które inwestor faktycznie osiąga przy sprzedaży aktywów za kwotę wyższą od ceny zakupu. Przykładowo, osoba, która kupi aktywo, a później sprzeda je z zyskiem w wysokości 10 000 USD, zazwyczaj musi zapłacić podatek od tego zysku. Niższy efektywny podatek oznaczałby, że mniejsza część zysku trafi do rządu, a większa pozostanie u inwestora.

Przepisy obejmują między innymi akcje i nieruchomości, ale mają również znaczenie dla kryptowalut. Internal Revenue Service, czyli amerykański urząd skarbowy, traktuje aktywa cyfrowe jako własność. Bitcoin (BTC) jest wymieniany wśród przykładów takich aktywów. Aktywa cyfrowe przeznaczone na inwestycje zasadniczo podlegają zasadom opodatkowania zysków i strat kapitałowych, gdy zostaną sprzedane albo w inny sposób zbyte.

Szeroka obniżka podatku od zysków kapitałowych mogłaby więc pomóc także inwestorom realizującym zyski z Bitcoina, Etheru (ETH) i innych kryptowalut. Zależałoby to jednak od ostatecznych przepisów. Kongres mógłby wyłączyć aktywa cyfrowe z zakresu zmian.

Indeksowanie zysków kapitałowych względem inflacji różniłoby się od zwykłego obniżenia stawki podatkowej. Pierwotna cena zakupu aktywa byłaby w takim przypadku faktycznie korygowana o inflację. W efekcie zmniejszyłaby się część pozornego zysku podlegająca opodatkowaniu.

Oszczędności inwestorów oznaczałyby jednocześnie niższe wpływy podatkowe do budżetu federalnego. IRS nie publikuje oddzielnych danych pokazujących, ile pieniędzy zbiera z podatków od zysków kapitałowych z kryptowalut. Z tego powodu dokładne obliczenie wpływu zmian dotyczących aktywów cyfrowych na dochody budżetu jest trudne.

Jedno z zewnętrznych oszacowań pokazuje możliwą skalę tych wpływów. Raport „Crypto Tax Report 2024” przygotowany przez Coincub oceniał, że Stany Zjednoczone mogłyby uzyskać około 1,87 mld USD podatku od 9,36 mld USD zysków z kryptowalut.

To szacunek, a nie oficjalne dane IRS. Wyliczenie opierało się na szacowanych zyskach i średnich stawkach podatkowych.

Rzeczywisty spadek wpływów federalnych zależałby od ostatecznego kształtu propozycji, rodzaju aktywów i podatników objętych zmianami, zachowania inwestorów oraz tego, czy Kongres przyjąłby nowe przepisy.