Czy pozew Apple zablokuje plany sprzętowe OpenAI?

Apple złożyło pozew o naruszenie tajemnic handlowych i oskarża OpenAI o wzorzec niewłaściwego postępowania polegającego na pozyskiwaniu poufnych informacji od obecnych i byłych pracowników Apple.

OpenAI odpiera zarzuty i oświadczyło, że nie zna dowodów potwierdzających zasadność pozwu.

W pozwie wymieniono konkretne osoby i zarzucono, że pozyskane poufne informacje mogły posłużyć do stworzenia konkurencyjnego produktu sprzętowego. W pozwie wskazano m.in. dyrektora ds. sprzętu, Tanga Tana, jako osobę powiązaną z pracami sprzętowymi OpenAI.

Kirsten Korosec, Sean O'Kane i Anthony Ha dyskutowali, czy ten pozew może spowolnić plany OpenAI wejścia w biznes sprzętowy, zaczynając od przenośnego inteligentnego głośnika. Sean O'Kane zwrócił uwagę, że niezależnie od tego, czy sąd przyzna środki zabezpieczające (np. zakaz podejmowania niektórych działań), taki pozew naturalnie może opóźnić prace nad produktami.

W rozmowie poruszono też wpływ pozwu na plany wejścia na giełdę. OpenAI podobno złożyło dokumenty poufnie w związku z planowanym wejściem na giełdę (IPO). Sam Altman używał ostrożnego języka, sugerując, że IPO może nastąpić pod koniec tego roku lub na początku następnego. Jeśli znacząca część wyceny miałaby opierać się na potencjalnym biznesie sprzętowym, spór prawny może zmienić kalkulacje bankierów i inwestorów przy wycenie debiutu.

Anthony Ha wskazał, że Apple twierdzi, iż ponad 400 byłych pracowników Apple pracuje obecnie w OpenAI. Choć obie firmy zatrudniają tysiące pracowników i procentowo liczba ta może nie być duża, wygląda to na poważny odpływ talentów.

W rozmowie zwrócono też uwagę na obawy dotyczące prywatności związane z urządzeniami, które stale nasłuchują. Anthony podkreślił, że takie urządzenia nie tylko słyszą użytkownika, lecz także osoby w jego otoczeniu, co może wymusić renegocjację norm społecznych dotyczących nagrywania i prywatności.

Pojawiło się pytanie, czy OpenAI będzie dążyło do szybkiego ugodowego zakończenia sporu, by nie opóźniać planów, czy też wyciągnęło wnioski z niedawnej wygranej przed sądem przeciw Elonowi Muskowi i uznało, że poradzi sobie z kosztami i kompromitującymi aspektami procesu. Kirsten Korosec przewiduje, że OpenAI wybierze tę drugą opcję.