TFC vs. FITB: która spółka jest lepszą opcją value?

Truist Financial Corporation (TFC) oraz Fifth Third Bancorp (FITB) to dwie spółki z segmentu banków regionalnych, które mogą interesować inwestorów nastawionych na wartość. Kluczowe jest jednak sprawdzenie, która z nich lepiej pasuje do podejścia value.

W ocenie Zacks TFC ma obecnie Zacks Rank #2 (Buy), a FITB Zacks Rank #3 (Hold). Wyższy ranking premiuje spółki z pozytywnymi trendami w rewizjach prognoz zysków. Oznacza to, że rynek widzi poprawiające się perspektywy wyników dla TFC, choć w przypadku strategii value liczą się także konkretne mierniki wyceny.

W modelu Style Scores w kategorii Value uwzględnia się m.in. popularne wskaźniki fundamentalne wykorzystywane przez inwestorów szukających niedoszacowania, takie jak:

• relacja ceny do zysku na akcję (P/E),
• relacja ceny do sprzedaży (P/S),
• rentowność z zysków (earnings yield),
• przepływy pieniężne na akcję,
• inne kluczowe statystyki.

Jeśli chodzi o wycenę przez pryzmat P/E na forward, TFC ma forward P/E 10,73, podczas gdy FITB forward P/E 12,86. Dodatkowo TFC ma PEG ratio 0,83, a FITB PEG ratio 1,05. PEG jest podobny do P/E, ale uwzględnia też oczekiwaną stopę wzrostu zysków.

W porównaniu P/B (cena do wartości księgowej) TFC wypada również korzystniej: P/B 1,02 wobec P/B 1,5 dla FITB. Wskaźnik P/B zestawia wartość rynkową spółki z jej wartością księgową, rozumianą jako aktywa pomniejszone o zobowiązania.

Te elementy przekładają się na oceny w kategorii Value w Style Scores: TFC otrzymuje Value grade B, a FITB Value grade C. Łącznie poprawiające się perspektywy zysków (odzwierciedlone w modelu rankingowym) oraz korzystniejsze wskaźniki wyceny wskazują, że TFC ma obecnie potencjalnie lepszy profil jako opcja value.