Pozew zbiorowy przeciwko Nano-X Imaging (NNOX)

Nowojorska kancelaria Pomerantz LLP poinformowała o złożeniu pozwu zbiorowego przeciwko Nano-X Imaging Ltd. („Nano-X” lub „Spółka”) (NASDAQ: NNOX) oraz wybranym osobom zajmującym stanowiska kierownicze.

Pozew został złożony w Stanach Zjednoczonych w United States District Court for the District of New Jersey i otrzymał sygnaturę 26-cv-07062. Postępowanie dotyczy grupy obejmującej wszystkie osoby i podmioty inne niż pozwani, które kupiły lub w inny sposób nabyły papiery wartościowe Nano-X w okresie od 31 marca 2025 do 17 kwietnia 2026 (włącznie), czyli w tzw. „Class Period”. W ramach pozwu dochodzone są roszczenia z tytułu naruszeń federalnych przepisów o papierach wartościowych oraz działania przewidziane w sekcjach 10(b) i 20(a) Securities Exchange Act z 1934 roku („Exchange Act”) oraz w regule 10b-5.

Inwestorzy, którzy nabyli papiery wartościowe Nano-X w tym okresie, mają czas do 11 sierpnia 2026, aby zwrócić się do sądu z prośbą o wyznaczenie ich na Lead Plaintiff dla klasy.

Nano-X rozwija komercyjnej klasy urządzenie do tomograficznego obrazowania z cyfrowym źródłem promieniowania rentgenowskiego. Spółka dostarcza też usługi teleraadiologii oraz rozwija aplikacje wykorzystujące sztuczną inteligencję do zastosowań w medycynie.

W trakcie „Class Period” Nano-X wytwarza komponenty do swojego produktu rentgenowskiego w zakładach, które ma we własności, a także w obiektach firm trzecich. Wskazano m.in. na mikromechaniczne układy (micro-electro-mechanical systems) – chipy i lampy rentgenowskie – produkowane w zakładzie należącym do spółki w Republice Korei.

W pozwie zarzuca się, że pozwani przedstawiali rzekome usprawnienia działalności Nano-X, w tym działania na rzecz skalowania produkcji i wytwarzania w celu sprostania spodziewanemu popytowi po uzyskaniu odpowiednich zatwierdzeń regulacyjnych w różnych lokalizacjach. Według pozwu zapewniali oni inwestorów, że te zmiany przełożą się na wyższą rentowność i niższe koszty, jednocześnie podkreślając zawieranie nowych umów dystrybucyjnych i dostaw, co – jak twierdzi skarga – budowało wrażenie, że spółka skutecznie i sprawnie zwiększa skalę działalności.

W skardze wskazano, że przez cały okres objęty pozwem pozwani mieli składać istotnie nieprawdziwe i wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące biznesu, operacji i perspektyw spółki. Konkretnie zarzuca się, że pozwani nie ujawnili lub zniekształcili informacje o tym, że:

• przeszacowywano rzekome zyski z efektywności osiągane w operacjach Nano-X oraz rzekomy wzrost popytu na produkty spółki,
• w rzeczywistości działalność produkcyjna i wytwórcza Nano-X była słabo dopasowana do zapotrzebowania na produkty spółki,
• w rezultacie spółka doświadczała znacznego wzrostu kosztów operacyjnych i tzw. cash burn (przepływów gotówkowych netto ujemnych),
• zwiększało to istotnie ryzyko konieczności podjęcia zakłócających działań naprawczych w obszarze produkcji, obejmujących znaczące koszty restrukturyzacji oraz odpisy z tytułu utraty wartości,
• a przez to publiczne komunikaty pozwanych miały być w danych okolicznościach istotnie nieprawdziwe i wprowadzające w błąd.

Według zarzutów, prawda zaczęła się ujawniać 20 kwietnia 2026, kiedy Nano-X opublikowała komunikat prasowy z wynikami finansowymi za czwarty kwartał 2025 (Q4) oraz aktualizacjami biznesowymi. Spółka podała m.in., że w Q4 odnotowała stratę netto w wysokości 33,4 mln USD, głównie z powodu 17,5 mln USD obciążenia wynikającego z odpisu aktualizującego wartość długoterminowych aktywów po inicjatywie restrukturyzacyjnej w koreańskiej fabryce chipów.

W wyjaśnieniu tego obciążenia komunikat prasowy wskazywał, że Nano-X musi „przestawić się na bardziej efektywny model produkcji outsourcingowej, lepiej dopasowany do bieżącego i prognozowanego popytu”. Tego samego dnia komunikat poinformował też, że ówczesny dyrektor finansowy (CFO), pozwany Ran Daniel, odejdzie ze stanowiska z dniem 31 lipca 2026.

Również tego dnia, podczas konferencji wynikowej omawiającej rezultaty, prezes zarządu (CEO) pozwany Erez Meltzer ujawnił, że pozwani muszą „obniżyć OpEx (koszty operacyjne) oraz cash burn w naszej koreańskiej działalności i poprawić efektywność”, a także podkreślił konieczność „przejścia na bardziej efektywny model produkcji outsourcingowej, lepiej dopasowany do bieżącego i prognozowanego popytu”.

Po tych informacjach kurs akcji Nano-X spadł o 0,695 USD na akcję, czyli o 24,39%, do 2,155 USD za akcję na zamknięciu sesji 20 kwietnia 2026.