Nowe modele OpenAI trafią pod przegląd w Waszyngtonie, konkurencja z Chin rośnie

OpenAI przygotowuje briefing dla administracji Trumpa i ustawodawców USA na przyszły tydzień. Sam Altman, dyrektor generalny spółki, ma omówić nadchodzącą rodzinę modeli oraz to, jak ich możliwości mogą wpływać na pracę i pozwalać firmom zwiększać skalę zadań wykonywanych w miejscu pracy.

Chris Lehane, szef globalnych spraw publicznych OpenAI, powiedział, że proponowane przez rząd ramy przeglądu bezpieczeństwa mają zostać ukończone w ciągu najbliższych kilku tygodni. Proces ma dać twórcom AI większą pewność co do sposobu oceniania ich najnowocześniejszych systemów przed wprowadzeniem na rynek.

Spotkania odbywają się krótko po tym, jak chiński startup Moonshot wypuścił model Kimi K3, który według doniesień konkuruje z wiodącymi systemami OpenAI i Anthropic PBC. Premiera Kimi K3 podniosła pytania, czy Stany Zjednoczone utrzymają przewagę nad Chinami oraz czy setki miliardów USD zainwestowane w infrastrukturę AI przyniosą oczekiwane zwroty. Te obawy zaniepokoiły Wall Street i przyczyniły się do wyprzedaży akcji spółek technologicznych.

Lehane wskazał, że rozwój sytuacji pokazuje potrzebę szerszej strategii USA. Taka strategia mogłaby zapewnić specjalistom ds. cyberbezpieczeństwa i amerykańskim sojusznikom dostęp do wiodących modeli oraz wspierać bardziej spójne, krajowe podejście do rozwoju AI.

Administracja Trumpa rozważa powołanie niezależnego regulatora, który, z udziałem branży, mógłby przeglądać zaawansowane modele AI. To mogłoby stworzyć bardziej przewidywalny proces zatwierdzania dla twórców technologii. Propozycja przypomina ramy promowane przez Demisa Hassabisa, szefa DeepMind (Google, NASDAQ:GOOG), który w tym tygodniu spotyka się w Waszyngtonie z decydentami.

Niepewność regulacyjna już wpływa na sektor. Kontrole eksportowe USA tymczasowo zmusiły Anthropic do wyłączenia systemów Fable 5 i Mythos 5, podczas gdy OpenAI na prośbę rządu wprowadziło znaczące zmiany w najnowszych modelach GPT-5.6 przed ich wydaniem. OpenAI popiera też propozycję z Massachusetts, która wymaga od największych twórców AI dodatkowych działań mających na celu identyfikację ryzyka katastrofalnego, sugerując, że skoordynowane przepisy stanowe mogłyby stać się alternatywą, jeśli Kongres nie ustali ogólnokrajowego standardu.