Czy XRP to najlepszy zakup wśród kryptowalut teraz? Napływy do ETF-ów

Napływy i odpływy kapitału do spotowych ETF-ów to jeden z uważnie śledzonych sygnałów na rynku kryptowalut. W praktyce pozwala ocenić, czy inwestorzy zwiększają zainteresowanie danym aktywem.

Na tym tle spotowe ETF-y na XRP nadal przyjmują środki, podczas gdy spotowe ETF-y na Bitcoina zmagają się z odpływami. Oznacza to, że XRP może mieć względną przewagę w portfelach inwestorów.

Warto jednak pamiętać, jak wygląda sytuacja cenowa samego XRP. Kryptowaluta jest notowana ponad 70% poniżej swojego szczytu z ubiegłego lata. Wykres z ostatniego roku pokazuje wyraźne zjazdy w dół.

Mimo to do ETF-ów na XRP trafia nowy kapitał — co stanowi wyjątek od szerszego trendu w branży. Gdy pieniądze odpływają z ETF-ów na Bitcoina i Ethereum, środki płyną do XRP.

ETF-y: co pokazują przepływy

Rynek zwraca uwagę na przepływy do i z spotowych funduszy ETF, ponieważ to często najszybciej widoczny przejaw popytu. ETF-y z dodatnimi napływami zwykle uznaje się za sygnał pozytywny, a odpływy — za negatywny.

Dlatego spotowe ETF-y na XRP szczególnie ekscytowały inwestorów w momencie uruchomienia w ubiegłym roku. Do produktów napływały środki, a przez długi czas utrzymywała się seria kolejnych dni z wyłącznie dodatnimi wpływami do spotowych ETF-ów na XRP.

Nawet teraz, mimo wyraźnego pogorszenia na rynku kryptowalut, kapitał nadal trafia do tych ETF-ów — choć wolniej. Na podstawie danych CoinGlass można bardzo szczegółowo zobaczyć, co się dzieje. Głównym beneficjentem w ostatnim okresie jest Bitwise XRP ETF (NYSEMKT: XRP), który przez znaczną część czerwca notował dodatnie napływy.

Dzieje się to na tle odpływów z ETF-ów na Bitcoina. Pojawia się wiele interpretacji, co może to oznaczać. Najbardziej prawdopodobna narracja jest taka, że inwestorzy przenoszą pieniądze z kryptowalut do obszaru sztucznej inteligencji (AI), licząc na wyższe zwroty.

Za mało i za późno?

Samo to, że kapitał nadal napływa do XRP, jest oczywiście pozytywne, ale pojawia się pytanie, czy to „za mało i za późno”. Nawet przy napływach cena XRP nadal spada.

ETF-y miały zapewnić XRP bezpieczną podłogę dla notowań, ale na razie nie widać tego efektu. XRP jest niebezpiecznie blisko poziomu 1 USD.

Jednym z powodów może być to, że rzeczywista skala napływu do XRP jest dużo mniejsza niż pierwotnie obiecywano. Wróćmy do początku 2025 roku: JPMorgan Chase (NYSE: JPM) prognozował wtedy, że do spotowych ETF-ów na XRP może trafić nawet 8 mld USD. Tymczasem łączna wartość aktywów pod zarządzaniem (AUM) wciąż jest poniżej 1 mld USD.

Co dalej: jak inwestorzy mogą czytać ten sygnał

Jeśli chodzi o mnie, obserwuję sytuację związaną z ETF-ami na kryptowaluty. Jeśli pieniądze będą dalej napływać do XRP, to prawdopodobnie będzie to byczy (wzrostowy) sygnał. Może to sugerować, że dno zostało już wyznaczone, a XRP jest gotowe do mocniejszego wybicia w górę.

W ciągu najbliższych 12 miesięcy XRP może z łatwością spróbować wrócić do poziomu 4 USD, tak jak robiło to dwa razy w ubiegłym roku. Gdyby tak się stało, prawdopodobnie przewyższyłoby zwroty innych dużych kryptowalut.

Czy kupować akcje powiązane z XRP?

Zanim zdecydujesz się na zakup akcji powiązanych z XRP, weź pod uwagę następujące kwestie:

Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor wskazał 10 — ich zdaniem — najlepszych spółek do kupienia teraz, ale XRP nie znalazło się w tym zestawieniu. Te 10 spółek może przynieść spektakularne zwroty w nadchodzących latach.

Dla porównania: gdy Netflix trafił na tę listę 17 grudnia 2004 roku, inwestycja 1 000 USD z okresu rekomendacji dałaby 397 890 USD. A gdy Nvidia trafiła na listę 15 kwietnia 2005 roku, inwestycja 1 000 USD dałaby 1 196 664 USD.

Warto też odnotować, że łączny średni zwrot Stock Advisor wynosi 902% — czyli wyraźnie lepiej niż 207% dla S&P 500.

JPMorgan Chase jest partnerem reklamowym Motley Fool Money. Dominic Basulto ma pozycje w Bitcoin, Ethereum i XRP. The Motley Fool ma pozycje w i rekomenduje Bitcoin, Ethereum, JPMorgan Chase oraz XRP. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.

Poglądy i opinie wyrażone w tym tekście są poglądami i opiniami autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska Nasdaq, Inc.