1 września: Giełdy spadają przez globalną wyprzedaż obligacji

O godzinie 11:36 czasu wschodniego w USA indeks Nasdaq Composite (NASDAQINDEX:^IXIC) spadał o 0,69%, do 26 190 punktów. S&P 500 (SNPINDEX:^GSPC) tracił 0,42% i wynosił 7 654 punkty, a Dow Jones Industrial Average (DJINDICES:^DJI) zniżkował o 0,42%, do 52 964 punktów. Na nastroje wpływają narastające napięcia geopolityczne.

Cena złota spadała o 1,62%, do 4 409,10 USD. Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA wzrosła o 0,01%, do 4,77%. Wśród sektorów najlepiej radzą sobie usługi komunikacyjne oraz dobra defensywne, czyli produkty i usługi, na które popyt zwykle jest bardziej stabilny. Słabiej zachowują się spółki technologiczne i przemysłowe.

Największe ruchy

Akcje Apple rosły rano po tym, jak John Ternus zastąpił Tima Cooka na stanowisku dyrektora generalnego. Dell Technologies zniżkował przed publikacją wyników zaplanowaną po zamknięciu sesji. Duolingo i Robinhood Markets zyskiwały po podwyższeniu ocen analityków.

Co to oznacza dla inwestorów

Rosnące rentowności obligacji ponownie znalazły się w centrum uwagi, ponieważ globalna wyprzedaż tych papierów wartościowych była kontynuowana. Bloomberg informuje, że rentowności 30-letnich obligacji USA nie były tak wysokie przez tak długi czas od 2006 roku. Odzwierciedla to obawy dotyczące rosnących cen ropy naftowej, inflacji i zadłużenia rządów.

Podwyższone rentowności obserwowane są w wielu krajach. Rentowność 10-letnich obligacji Japonii na krótko osiągnęła dziś 3% — po raz pierwszy od 30 lat.

Na akcje, szczególnie na spółki technologiczne mające duży udział w indeksie Nasdaq, negatywnie wpływa także rosnące prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych przez Rezerwę Federalną w tym miesiącu. Wyższe stopy oznaczają droższe finansowanie. Ogranicza to popyt i zmniejsza gotowość inwestorów do podejmowania ryzyka.

Gwałtowne zmiany w portfelu zwykle nie są dobrym rozwiązaniem. Indeksy pozostają jednak blisko historycznych rekordów, a przed rynkiem może pojawić się większa zmienność. W takiej sytuacji warto ponownie sprawdzić podział inwestycji między poszczególne aktywa i upewnić się, że odpowiada on akceptowanemu poziomowi ryzyka.