Spółki agro w liczbach
Surowce rolne dają kiepskie długoterminowe zwroty, a ETF-y na ich futures tracą na pułapce contango (opisanej w sekcji Surowce). Dużo lepszą ekspozycję na trend „bezpieczeństwa żywnościowego" dają akcje spółek, które na rolnictwie zarabiają — i przy okazji płacą dywidendy.
Cztery rodzaje firm agro
| Typ | Przykłady | Na czym zarabia |
|---|---|---|
| Maszyny rolnicze | Deere (DE), CNH, AGCO | ciągniki, kombajny, rolnictwo precyzyjne |
| Traderzy i przetwórcy | ADM, Bunge, Cargill (prywatna) | skup, transport i przetwórstwo zbóż |
| Nasiona i agrochemia | Corteva (CTVA), Bayer | nasiona modyfikowane, środki ochrony roślin |
| Nawozy | Nutrien (NTR), Mosaic, CF | potas, fosfor, azot (osobny wpis) |
Dlaczego akcje, a nie futures
Spółki agro mają trzy przewagi nad ETF-em na futures. Po pierwsze, nie mają contango — nie tracą wartości co miesiąc na rolowaniu kontraktów. Po drugie, płacą dywidendy i reinwestują zyski, więc rosną w długim terminie (czego ceny surowców rolnych zwykle nie robią). Po trzecie, zarabiają na całym łańcuchu — od nasion po przetwórstwo — a nie tylko na samej cenie ziarna.
Najprościej: ETF na agrobiznes
Zamiast wybierać pojedyncze spółki, można kupić cały sektor jednym ETF. Najbardziej znany to MOO (VanEck Agribusiness) — koszyk producentów maszyn, nawozów, nasion i przetwórców. W wersji dostępnej dla Polaka są też UCITS-owe ETF-y na agrobiznes notowane na giełdach UE. To wygodna, zdywersyfikowana ekspozycja na cały trend rolny bez ryzyka pojedynczej firmy.
Argument za i przeciw — spółki agro
Za: ekspozycja na rosnący popyt na żywność bez pułapki contango; dywidendy i wzrost w długim terminie; rolnictwo precyzyjne dodaje wątek technologiczny.
Przeciw: spółki bywają cykliczne (zależne od dochodów rolników i cen płodów); to nie czysta ekspozycja na cenę surowca — gdy zboże drożeje, akcja maszyn niekoniecznie rośnie tak samo.