MarketAxess vs rynek: wyniki Q1 na tle spółek giełdowych i danych

Wyniki kwartalne to dobry moment, by ocenić postęp spółki — zwłaszcza na tle konkurentów z tej samej branży. W Q1 najlepiej wypadała Morningstar, a najsłabiej CME Group. W całej grupie 10 spółek z sektora giełd i danych, które były śledzone, przychody łącznie okazały się o 1,1% wyższe od prognoz analityków (konsensus).

Mimo relatywnie dobrego odczytu wyników, po publikacjach kursy spółek miały trudniejszy okres. Średnio notowania analizowanej grupy spadły o 7,4% od czasu ostatnich wyników kwartalnych.

MarketAxess (NASDAQ: MKTX)

MarketAxess działa jako platforma elektronicznego obrotu papierami dłużnymi dla inwestorów instytucjonalnych oraz domów maklerskich. Spółka wykorzystuje swoje rozwiązania do sprawniejszego handlu m.in. obligacjami korporacyjnymi i rządowymi.

W Q1 MarketAxess raportuje przychody 233,4 mln USD, co oznacza wzrost o 11,9% rok do roku. Wynik okazał się lepszy od oczekiwań analityków o 0,6%. Spółka uzyskała również solidne przebić względem prognoz w zakresie EBITDA.

Mimo dobrego kwartału rynek zareagował negatywnie: akcje spadły o 19,2% od publikacji wyników i są notowane obecnie na poziomie 120,33 USD.

Najlepszy Q1: Morningstar (NASDAQ: MORN)

Morningstar dostarcza niezależne dane inwestycyjne, badania oraz narzędzia analityczne wykorzystywane przez inwestorów, doradców i instytucje.

W Q1 Morningstar wypracował przychody 644,8 mln USD, czyli o 10,8% więcej niż rok wcześniej. Spółka poprawiła też prognozy analityków: odchylenie in plus wyniosło 2,9%. Morningstar miał bardzo mocny kwartał — przebił oczekiwania zarówno w EBITDA, jak i w EPS.

Na tle rówieśników Morningstar uzyskał największe przebić względem szacunków analityków. Mimo to kurs zareagował negatywnie: akcje spadły o 16,3% od publikacji wyników, a obecnie notowane są przy 156,98 USD.

Słabiej od reszty: CME Group (NASDAQ: CME)

CME Group prowadzi największy na świecie rynek instrumentów pochodnych. Spółka umożliwia handel kontraktami futures i opcjami w obszarach takich jak stopy procentowe, akcje, waluty oraz surowce.

W Q1 CME Group osiągnął przychody 1,88 mld USD, co oznacza wzrost o 14,5% rok do roku. Jednocześnie wynik znalazł się poniżej oczekiwań analityków — różnica wyniosła -1,4%. Kwartał był wolniejszy od wcześniejszych założeń: CME zanotował nietrafienie w EBITDA, a EPS był zgodny z prognozami.

Na tle innych spółek CME Group wypadł najsłabiej pod względem realizacji szacunków analityków. Kurs spadł o 12,7% od wyników, a obecna wycena to 248,33 USD.

Nasdaq (NASDAQ: NDAQ)

Nasdaq, działający jako globalne giełdy oraz dostawca technologii, danych i usług dla firm, raportował w Q1 przychody 1,41 mld USD, czyli o 13,7% więcej rok do roku. Spółka przebiła oczekiwania analityków o 2,2%. Był to również mocny kwartał pod kątem EBITDA i EPS.

Mimo to akcje spadły o 4,5% od publikacji wyników i handlowane są obecnie na poziomie 82,52 USD.

Intercontinental Exchange (NYSE: ICE)

Intercontinental Exchange zaczynał jako platforma do handlu energią, a w 2013 roku przejął New York Stock Exchange. Dziś spółka prowadzi globalne giełdy i izby rozliczeniowe oraz dostarcza dane i rozwiązania technologiczne dla rynku mortgage.

W Q1 Intercontinental Exchange raportował przychody 2,98 mld USD, co oznacza wzrost o 20,4% rok do roku. Wynik okazał się lepszy od konsensusu analityków o 1,2%. Spółka odnotowała też przebić w zakresie EPS.

Akcje spadły o 13,6% od publikacji wyników, a obecnie są notowane przy 134,93 USD.

Market update

Od końcówki 2025 roku i na początku 2026 roku na rynkach pojawiały się obawy dotyczące wpływu AI na wyceny firm technologicznych — argumentowano, że nowe narzędzia mogą obniżać siłę cenową i ściskać marże przez łatwiejsze kopiowanie rozwiązań. Wśród inwestorów w kryptowaluty pojawiał się podobny lęk: jeśli agenci oparty o AI potrafiliby samodzielnie handlować, alokować kapitał i zarządzać portfelami, to jaka będzie długoterminowa wartość infrastruktury działającej dziś.

To przełożyło się na rotację w kierunku „bezpieczniejszych przystani”. Jednak wiosną 2026 r. narracja szybko się zmieniła — uwagę przesunął przede wszystkim czynnik geopolityczny. W centrum nastrojów inwestorów znalazł się konflikt USA z Iranem, a gdy polityka wychodzi na pierwszy plan, inwestorzy częściej koncentrują się na ryzykach związanych z podażą ropy, inflacją i stabilnością globalną zamiast na dyskusji o dynamice wzrostu.